wasn los hier?
wurde die vormals so enthusiastische stimmung vom fest der geburt des erlösers der christlichen welt weggeblasen?
 
..............................

/.-./.-./.-.com

Weiss auch nicht, was das soll. Es haben sich ein paar immer noch nicht gemeldet, was für ein Projekt entstehen soll. Da dies voraussichtlich wohl nicht mehr geschehen wird, starten wir doch am besten einfach bald mal wirklich oder was meinen die anderen Immernochaktiven so *fragendherumblickt*
 
..............................
Posted by bitron.ch

.::bitron board
.::Software Services

also hase's idee würde mir auch gefallen

Zitat

Auch ein eigenes IM System wie ICQ mit Sicherheitsimplementation wie wir sie uns schon immer gewuenscht haben und Funktionen die man *wirklich* brauchen kann waere denkbar, sogar mein favourite Das Protokoll kann dann auch Billy in NetTools2 einbauen um es zu supporten.

nur das ich halt nich allzuviel ahnung von dem thema hab, was aber nicht gleich heißen soll, das ich's nich check
aber nen versuch wäre es wert, weil mich dieses thema schon reizen würde
ausserdem würde ich viel dazulernen
 
..............................
Erst wenn wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit alles zu tun (Fightclub)

mAd-SiG v1.4

Zitat

Original erstellt: 27.12.2002 00:49 von Billy Da gibt's einfach das Serverproblem. Ich denke, dass es keinen Sinn hat ein riesieges System à la ICQ oder MSN aus dem Boden zu stampfen. Diese Idee reizt mich zwar auch schon lange, doch ist das schwer möglich in grossem Umfang und ansonsten hat es keine Bedeutung. Mir kam aber noch die Idee bzw. habe es schon eine Zeit lang vor mit NetTools 2, dass wir einfach via ICQ/MSN-Server ein Netzwerk aufbauen, das das bestehende erweitert. Leute, welche unseren IM-Client verwenden, können die erweiterten Funktionen nutzen, andere halt nur die Standard-...

Ich fände es halt wirklich besser, wenn wir bestehende Systeme erweitertn würden, statt ein neues zu erfinden. Einerseits hat man so von Anfang an gleich viele potentielle User und andererseits braucht man keine eigene Infrastruktur (Server, etc.). Klar, man muss sich dafür mit den existierenden, fremden Protokollen durchschlagen, doch wird das IMO sonst nie was.
 
..............................
Posted by bitron.ch

.::bitron board
.::Software Services

also wegen mir gern.
meine fertigkeiten hab ich ja obig schon mal dargelegt.
waere gut wenn die anderen noch ihren senf dazu geben und dann sollte man die idee mal etwas präzisieren.
 
..............................

/.-./.-./.-.com

Naja ich hab nicht das Gefühl dass sich noch viele melden im Moment ..
leider

Na gut, wir können gern starten ..
das mit der eigenen Infrastruktur ist völlig richtig,
ein Server wäre nicht das Problem aber *sollte* es ein Erfolg werden
dann ist das Endergebnis - nämlich der Traffic - bald unbezahlbar.

ICQ hatte 4 Monate nach dem Stapellauf bereits Probleme und musste eine T3 Leitung hinzufügen sonst hätten die Server die Patschen gestreckt..

Mir selbst würde die Serverstruktursache am meisten gefallen,
aber um realistisch zu bleiben - einen IM Client zu entwerfen allein ist
schon eine Herausforderung

Ich nehm nicht an wir können uns auf VB.NET einigen oder? *grinst*
es gibt im übrigen unter www.activevb.de schon etliche Informationen über .NET
gepflogenheiten und folgenden Artikel möchte ich allen ans Herz legen, die
im Streit darüber liegen welche Programmiersprache nun die beste ist...

http://www.activevb.de/tutorials/tut_sprachenstreit/programmiersprachen.html
 
..............................
Consider: One, probability is a facter which operates *within* natural forces. Two, probability is *not* operating as a factor. Three, we are now held within un-, sub- or super-natural forces...

Zitat

Original erstellt: 04.01.2003 21:10 von Hase Ich nehm nicht an wir können uns auf VB.NET einigen oder? *grinst*

Wenn es nach mir ginge....nein
Ich bin nach wie vor für das ausschliessliche Verwenden von C#. Einerseits sehe ich keine Vorteile von VB.NET, da letzteres nicht einfacher ist, zweitens ist es die einzige .NET-Programmiersprache, für die es bis heute einen Linux-Compiler gibt, drittens ist es auch die am meisten benutzte .NET-Programmiersprache und viertens gefällt mir persönlich die C-ähnliche Syntax einfach am besten

Ah ja, a propos IM-Server: Ich denke nicht, dass wir schnell ein Traffic-Problem hätten, da sich heutzutage ein neues System nicht mehr so schnell durchsetzen kann. Wir müssen kompatibel bleiben um die Clients "durchzusetzen", nachher könnten wir immer noch zusätzlich ein Serversystem aufbauen...
 
..............................
Posted by bitron.ch

.::bitron board
.::Software Services

Ich war so entspannt und hab mir mal alle Postings zu dem Thema durchgelesen.
An sich ne gute Idee, die geballte Kraft des ToBoards zu nutzen um was "cooles" zu coden.

Dennoch ist bis jetzt in meinen Augen nichts cooles entstanden! Hallo, was will ich mit dem X-ten Icq Clone? Ich bin mit ICQ2003 zufrieden, mehr will ich nicht.

Und was interessiert mich die Programmierplattform, oder die Sprache?!


Überlegt mal was cooles, vielleicht fangt ihr mal klein an und coded mal erstmal ein paar minitools, sonst schläft das ganze hier nur ein...!

Ach, und bevor ichs vergessen, ich hab ein paar Ideen!

1. mein ICQ Away/NA/Occupied Msg Auslese tool
2. mein mp3 Player, der files "ratet" und auch nach rating sortieren kann
3. eine Art "Opera" oder "Black&White" Maus Bewegungs Steuer Tool, sprich das ich mit rechtsklick und ner Bewegung nach links ein neues Browser Fenster aufmach, oder in meinem mp3player ein lied weiter oder zurück, irgendwie sowas

Und jetzt go go go!
 
..............................

ehem...
also gut ueber die idee des IM lässt sich sicher streiten. keine frage.
auch das neue ideen gebracht werden begrüsse ich.
aber das hier:

Zitat

Und was interessiert mich die Programmierplattform, oder die Sprache?!

kann ich nicht ganz nachvollziehen. da hilft auch der smiley nix.
die plattform und die sprache finde ich sehr wichtig.
denn wenn wir in assembler fuer sparc prozessoren schreiben wollen,
dann grenzen wir wohl ziemlich viele um nicht sogar zusagen alle aus.
und dann haben wir ein projekt an dem keiner arbeitet weils keiner der potentiellen mitarbeiter kann.

also denke ich schon, das die rahmen bedingungen geklärt sein sollten bevor wir sagen wir machen das und das. denn dann koenne sich alle diejenigen, die mit sprache und/oder plattform nicht zurecht finden koennen/ewollen , die zeit sparen den thread hier zu verfolgen oder sich zu beteiligen.
 
..............................

/.-./.-./.-.com

Zitat

Original erstellt: 05.01.2003 14:30 von Jack_Bond_oo72 Dennoch ist bis jetzt in meinen Augen nichts cooles entstanden! Hallo, was will ich mit dem X-ten Icq Clone? Ich bin mit ICQ2003 zufrieden, mehr will ich nicht.

Schön, dass du zufrieden, ich bin es garantiert nicht, nur schon aus dem Grund, dass ICQ halt nicht das einzige IM-Netzwerk ist und nicht alle alles haben. Es würde ja darum gehen, mit Hilfe eines NetTools-Nachfolgers "coole" Erweiterungen einzubauen... Ok, aber klar, nicht allen gefallen alle Ideen.

Zitat

1. mein ICQ Away/NA/Occupied Msg Auslese tool 2. mein mp3 Player, der files "ratet" und auch nach rating sortieren kann 3. eine Art "Opera" oder "Black&White" Maus Bewegungs Steuer Tool, sprich das ich mit rechtsklick und ner Bewegung nach links ein neues Browser Fenster aufmach, oder in meinem mp3player ein lied weiter oder zurück, irgendwie sowas

1. Ein Msg-Auslese-Tool? Wieso brauchst du denn das, wenn du mit ICQ 2003 zufrieden bist? Anscheinend doch nicht ganz...
2. Gibt's noch keine MP3-Player mit Song-Rating? Wenn nein, so wäre das schon was.
3. Das fände ich etwas sehr interessantes. Da könnte lnoad sicher was in Sachen KI beisteuern, wir wollen doch hoffen, dass die Bewegungen lernbar sind...

Thx für den Input. A propos Plattform-Frage, die hat schon eine gewisse Relevanz, siehe kores' Post.
 
..............................
Posted by bitron.ch

.::bitron board
.::Software Services